银行员工有权休息

鲁汉

    五一大假，全国人民都沉浸在休闲娱乐的愉快之中，福建省银行业的员工们，也享受到了难得的假日休息的愉悦。

    然而，这个《福建省银行业协会关于国家法定节假日和双休日储蓄网点营业制度》，却引发了储户们的不满和网上的热议。专家们也跳出来对福建银行业协会的这一做法进行了指责，媒体更是对此事推波助澜。我们来看一看网上对福建银行业五一集体休息这一事件的讨论。

    福州大学金融研究所所长黄志刚教授表示：金融服务和老百姓的生产生活息息相关商业银行集体停业会带来很大的负面影响，这种做法明显不妥。银行业协会之所以制定黄金周集体停业的规定，根本上是因为银行的利益不会因停业而受多大损失。其背后的深层原因还在于银行业是一个竞争不充分的半垄断行业，各大商业银行在经营理念上并没有真正做到以客户为中心，在追逐经济效益的同时忽略了社会效益。

    福州大学社会学系教授甘满堂说，这次的银行黄金周集体休息事件，再一次暴露出银行业服务观念滞后的积弊。银行员工作为劳动者，其休息权应当得到保护，但银行同时又是关系国计民生的公共服务部门，应该承担相应的社会责任。银行完全可以采取员工轮休的方式，或者错开各营业网点的营业时间。

    专家之所以成为专家，大概就在于他们敢于甩开腮帮子胡侃。从上面这两段话中我们就可以体会到我们的专家们敢于不着边际地胡抡：“与老百姓生产生活息息相关” 、“没有真正做到以客户为中心” 、“银行业是一个竞争不充分的半垄断行业，”、“ 追逐经济效益的同时忽略了社会效益” “暴露出银行业服务观念滞后的积弊” 、“银行完全可以采取员工轮休的方式” 、“银行同时又是关系国计民生的公共服务部门”。

    我看了这些专家们的评论都觉得好笑：他们除了空喊一些口号，杜撰两个名词出来，似乎不会用脑子来考虑问题。请问：什么叫“半垄断行业”？怎样的服务观念才是“不滞后”的观念？谁又是“关系国计民生的公共服务部门”？难道只有像目前中国商场的无序竞争才能称得上是“自由经济”？难道只有全天候营业，才叫服务观念超前？难道只有让企业倒闭了才能叫重视“社会效益”？最大的关系国计民生的公共服务部门就是政府，而政府都放假了，你还在这奢谈什么“公共服务部门”，岂不可笑之极！

    银行业是不是属于在节假日必须营业的一个行业，我们可以进行讨论。但是，我们考虑这个问题的出发点绝不是上面这些“专家”们的责难和高调。从媒体的一些学舌来看，我们也看不出银行业必须要在节假日营业的理由。比如“银行停业给不少商家也带来不便。何先生专门从事大宗布匹生意，黄金周以来生意很红火。可看着大把大把的现金收进来，他却犯了愁，“以前每天盘点完就直接到银行存款和转账，现在每天带着几万元钱回家，感觉非常不安全。”这个例子所说的理由显然不充分。节假日本来就不该是做生意的时间，你牺牲你自已的休息时间去挣钱当然无可厚非，但是你不能为了你自己的安全，要求银行职员也舍去他们的休息时间来为你服务。银行也不能为了你挣钱来牺牲自己的利益。这显然不是银行应该承担的“社会责任。”

    银行业员工法定休假的权利必须得到保证，这是毋庸质疑的。从这个角度来看，福建省银行业协会的五一放假三天的决定，是正确的。它不仅可以保证银行业劳动者充分享受法定的节假日。同时，还可以避免同业的无序竞争。就这一点而言，在今天我国的商品零售业、餐饮业等行业中，我们已经可以看到无序竞争带来的恶果：企业任意地延长营业时间，劳动者不仅得不到法定休假的权利，甚至还要被迫延长劳动时间。

    银行在节假日也营业，无疑可以方便我们的生活，但是这是以牺牲银行员工的法定休息权利为代价的。即使银行管理者要想在休假日开门营业，也必须征得员工的同意。这不仅仅是发不发三倍工资的问题。所以，从这个角度来看，我认为福建银行业协会的这一制度，是一个具有划时代意义的举措。