小树林

谁来曝光媒体

新语

    在我国，媒体一直自认为是公正的代表，而记者更是自封为无冕之王。动不动就曝光这个，揭露那个。而记者似乎更有更有一些优越感，不仅自己拿着记者证到处照耀，甚至还经常耍些“特权”，有点记者甚至扬言要对不满足自己要求的人进行“封杀”。老百姓心目中都认为媒体是很牛x，所以一些人，就充分地利用媒体影响广泛和记者喜好并善于忽悠的本事，假借媒体来蛊惑视听，以达到个人目的。

    今天看到一篇报道就是如此：安徽滁州的500辆出租车围堵一家派出所。而引起这一“围堵”的起因是：滁州的一名黄姓出租车司机与乘客因为费用问题发生争吵，并大打出手。打斗中双方都有受伤，黄司机受伤较重被送进医院治疗。事发时，110接到报警后派员介入并到场处理。黄司机认为派出所处理不公，便“投诉”到当地交通电台。而电台主持人通过直接采访的途径将此消息传播了出去，于是，出租车司机们纷纷赶到派出所要为同行讨公道。

    这是一则较为典型的忽悠媒体和媒体忽悠的例子。现在社会上有很多人习惯于把媒体曝光作为解决问题的方法，而媒体也大言不惭地接收这种“投诉”，并堂而皇之地断起案来。其实，把矛盾诉诸媒体，并无助于问题的根本解决，而媒体既没有能力也没有权利来处理这些矛盾。从上面这个例子来看，不论警方当时的处理结果如何，媒体忽悠出租司机们去堵派出所大门的做法（不管是有意的还是无意的）肯定是不合适的。

    其实，媒体也未必如同他们自己标榜的这么公正。记者嘴大吃四方的事情，大家早已心照不宣，在此我就不必多说了。3月份爆出的所谓“毒香蕉”案，就充分表现了一些媒体的不负责任。今年的3月13号－20号的一个星期里，我国的一些媒体先后报道了香蕉染巴拿马病危及人类健康和香蕉等水果含毒的报道，引发了“吃香蕉致癌”的谣言，使得海南岛的香蕉收购价格从每公斤2元的价格暴跌到每公斤3毛，海南蕉农损失惨重。而去年夏天，更是有媒体记者编造所谓的“注水西瓜”，让市民谈瓜色变，不敢吃西瓜，让海南的瓜农眼睁睁地看着西瓜烂在地里。

    不论是出于无知，还是出于猎奇，甚或就是肆意的杜撰，但媒体的这种不负责任的报道，对社会产生的危害是显而易见的。然而，不论是“毒香蕉”还是“注水西瓜”，在经济上受到巨大损失的农民们，要想讨个公道回来，却是难上加难。这些媒体不仅会用各种各样的理论来掩饰他们的过错，甚至连句道歉的话都没有。而其他媒体也是对这些同行们的错误讳莫如深，极少讨论，即使在提到它们的时候，也多是以“某报刊”“一些媒体”等代词代替，而不像他们揭露其他“社会不平”时那样旗帜鲜明地指名道姓。大概媒体业内也有行规，不能直接揭露同行的不轨。

    以监督社会为己任的媒体，为什么不敢于正视自身的错误和缺点呢？如果他们自己不能监督自己的话，又有谁可以来曝光媒体的不良行为呢？