小树林

拾人牙慧

土山

    现在媒体的竞争可以称得上是媒体大战了。各种报纸充斥着报摊，电视充斥屏幕，令人目不暇接。比如在北京，除了北京电视台10个频道，中央电视台的15个频道外，每天面向百姓发行的报纸就有《新京报》《北京晨报》《京华时报》《北京青年报》《北京晚报》《法制晚报》等多种，看得你眼花缭乱。这些报纸，除了发行时间有所不同、侧重面略有差异外，多以所谓老百姓关心的问题为主，车祸、凶杀以及市井百态充斥其间。

    我无意讨论报纸应该发表点什么文章。但是，当我天天阅读这些报纸之后，我发现，这些报纸得内容似乎都是大同小异。同一件屁大点的事情，几乎家家报纸都在报道。差别顶多是一两天的时间差而已。

    如果是突发的新闻事件，各媒体对此同时进行报道，倒也无可厚非。但对于并非是具有实效性的“故事”，跟风报道，则就是拾人牙慧了。

    比如，前两天看到有一家媒体报道，北京长安街边的一些“麦当劳”某些商品的价格比其他“麦当劳”要贵一些。虽然，这篇报道还对“麦当劳”的这种行为是否侵犯消费者权益，还煞有其事地采访了消协和律师。但对于已经习惯了记者故弄玄虚的创作手段的读者来说，这也不失为一篇报道。然而，对于这则并没有时效性的报道（长安街边麦当劳部分商品价格高不是最近才有的事情），第二天，我又在另一媒体看到，而且报道的手法也相差无几：有人反映在长安街边的麦当劳销售的某些商品比其他麦当劳卖的贵一些；于是记者走访了几家麦当劳，发现情况属实；记者致电麦当劳北京公司，得到确认；电话采访消协，认为店内有标识，不算侵权；又采访律师，麦当劳能在店外有所标识最好。云云。类似的情况，我们几乎天天都可以在媒体上看到。

    这是标准的拾人牙慧的做法，和抄袭并无差异。我们从小学习的时候就被告知“吃人家嚼过的馍没味道”。当记者就更应当追求标新立异。不幸的是，我们今天的一些记者确总是喜欢去当叫化子，干些拾人牙慧的事情。这大概就是现在我们的报纸和媒体让人们越来越觉得索然乏味的根源。

看报纸，还不如看博客。