小树林

愚人节不是骗人节

4月1日，是西方人的愚人节，英语称为“April fool’s day” .在西风东进的今天，国人自然而然地也要过一下愚人节。只不过过得有点发馊-----变味了。

我们先来看看前几天爆出的所谓“博客门”事件：3月8日，两个很受欢迎的中国博客——《三联生活周刊》记者王晓峰的“按摩乳”和中国博客圈中的著名娱乐记者袁蕾的“奶猪”，突然变成空白页，上面只能看到一行字:“因为众所周知不可抗拒的原因，本博客暂时关闭。”路透社的记者，获悉此事后，便向全世界发布了新闻报道:“中国又有两个言辞大胆的博客‘按摩乳’和‘奶猪’被政府下令关闭，这是中国在控制整肃互联网的新一轮行动，尤其目前两会期间。”看到路透社的报道后，西方各大新闻媒体如BBC、“美国之音”等，也都跟进报道。

这原本是这两个记者散布虚假信息的不法行为。但是在国内媒体上，几乎是舆论一律地在抨击以路透社为代表西方媒体是在带着有色眼镜看中国。而网上更是把这两名无良记者炒成“戏耍”了西方媒体的英雄。

我们的媒体是如何把自己记者的不法行为转嫁给国外媒体的呢？当事人找出的理由居然是“我们这是在过愚人节。”这真是一个假得不能再假的说辞了。首先，3月8号不是愚人节。更何况愚人节也不是骗人节。国内的记者们是不是真的以为在愚人节大家都可以说假话骗人？那么，愚人节不都成了骗子的节日了？商家可以在4月1日出售假货，小偷也可以用愚人节来为自己辩护而不用承担责任？

据说，王晓峰后来接受德国电台“德国之声”记者访问时说:“路透社并没有找我查证此事。”于是，全国的媒体都跟着说：“堂堂的英国百年老字号通讯社路透社，居然连“查证新闻事实”这个新闻同业信守不渝的基本功都没有做，就向全世界发布了新闻“。我想问一下这位名记者：当时，在你的博客上出现的这几个字“因为众所周知不可抗拒的原因，本博客暂时关闭。”是不是你王晓峰写上去的？如果是你自己写上去的，你还要路透社找你查证什么？又怎么查证？王晓峰可能会说：你可以给我打个电话，事情不就澄清了吗？我们知道，在司法中对于查证也要重证据，轻口供。你王晓峰写在自己博客上的那几个字不就是“证据”吗？证据清清楚楚地摆在那里，你难道还要路透社的记者找你要一句口供不成？

不论是“愚人节”一说，还是“查证”一说。都是“奶”们为自己的不良行为开脱的借口。这其实是可以理解的。即使是见多识广的记者，撒了弥天大谎，闯了这么大的祸。心里必定也是忐忑不安的，所以总要找出些许理由为自己的荒唐行为狡辩一下。但是整个媒体跟着瞎起哄，甚至借此对西方媒体百般嘲弄，就显得荒唐可笑了。有一篇文章这样写到“中国博客门”丑闻事件中，首当其冲的当然是“始作俑者”的路透社。“就更是在混淆视听。其实，大家都很清楚，这次中国博客门丑闻事件中的“始作俑者”不是别人，就是王晓峰本人。

王晓峰等人也号称是记者，但记者是不应该说假话的，特别是蓄意编造的谎言。虽然在这场“博客门”事件中，大家都在嘲讽西方媒体。但是，我们应该清楚地认识到：在这次事件中损失最大的就是我国记者们的诚信。因为人们不禁在问：我们的记者天天都可以过愚人节吗？我们的记者在愚人节可以说瞎话来骗人吗？

我看过很多网站的博客服务协议，其中大多都有这样的禁止条款“散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的。”并且“对用户违背了服务条款的规定”博客管理人有“中断向其提供网络服务的权利。”而王晓峰等人的行为，显然是在“散布谣言，扰乱社会秩序，”所以，“按摩乳”等博客如果真的被其博客管理人关闭，也是在情理之中的，而与人权毫不相关。西方媒体也不必大惊小怪。

（写于2006年3月22日）